英国平等监督机构负责人表示，在最高法院就“女性”的定义做出裁决后，英国国民健康服务体系必须改变允许变性人根据其性别认同住在单一性别病房的政策。

本周三，英国最高法院的法官一致裁定，2010年《平等法案》中对“女性”和“性别”的定义指的是“生理上的女性和生理上的性别”。

英国平等与人权委员会（EHRC）主席Baroness Kishwer Falkner表示，这一裁决“意义重大”，并确保了明确性。

最新政治动态：最高法院的裁决应该在辩论中“划清界限”

她发誓要追究那些不更新政策的组织，称他们应该“注意”看一看“非常可读的判决”。

关于单性别病房，男爵夫人福克纳在BBC广播4频道的《今日》节目中表示，NHS将“不得不改变”2019年的政策，该政策称跨性别患者有权根据他们的身份被安置在单性别病房。

她说，法院的裁决意味着现在“没有混乱”，NHS“可以开始实施新的法律推理，并立即提出例外”。

女子运动和更衣室

这位男爵夫人还表示，变性女性不能再参加女子运动，而更衣室等单性别场所“必须以生理性别为基础”。

然而，她说，没有法律禁止组织提供“第三空间”，比如男女通用的厕所，并建议跨性别组织“应该利用他们的宣传力量来要求这些第三空间”。

2021年，福克纳男爵夫人表示，女性有权质疑跨性别身份，而不必担心受到虐待、污名化或失业，此后她受到了跨性别者和其他LGBTIQ+组织的批评。

一些EHRC工作人员辞职，以抗议该机构“陷入对变性人的恐惧”，而另一些人则为她辩护，称她正在使该组织非政治化。去年11月，工党政府将她的四年任期再延长了12个月。

公共机构必须考虑平等法律

卫生部长Karin Smyth表示，公共机构已被告知在裁决后如何实施平等法。

她在天空新闻早餐节目中告诉安娜·琼斯：“很明显，公共机构被要求审视自己的指导意见。

“我们会非常、非常谨慎地这样做。”

她说，法院的裁决“非常清楚”女性的权利是由性别来定义的，她说，这“将给公司带来清晰的信息”。

但她警告说，公共机构不要发表“可能会让人们惊慌”的声明，并告诉他们要花时间看看他们的指导意见。

这项裁决标志着苏格兰妇女运动组织与苏格兰政府之间长期斗争的高潮，该组织提出，基于性别的保护应该只适用于出生为女性的人。

阅读更多:
女权主义者感到更勇敢了关于畅所欲言”

不是一个群体对另一个群体的胜利

法官霍奇勋爵表示，这项裁决不应被解读为“我们社会中一个或多个群体以牺牲另一个群体为代价的胜利”。

他说，2010年的《平等法案》“为跨性别者提供了保护，不仅通过性别重新分配的保护特征来防止歧视，而且还防止直接歧视，间接歧视和实质上的骚扰。”

史密斯女士表示，那些自认为是跨性别者的人在裁决后“会感到担忧”，但她表示，《性别承认法案》仍然有效，并给予那些对自己出生性别有不同认同的人“以不同方式表现的尊严和隐私”。

她说，英国国家医疗服务体系的同性病房政策仍然存在，但没有提到2019年的跨性别政策，并表示英国国家医疗服务体系一直在研究如何支持跨性别男性和女性。

苏格兰首席部长约翰·斯温尼表示，苏格兰政府“接受”这一判决，并表示该裁决“澄清了事实”。

苏格兰妇女协会主席特里娜·巴奇表示，这是“女性权利的胜利”，并表示此案“与跨性别者权利无关”，因为跨性别者“受到法律的充分保护”。

“这意味着法律对女人的定义是绝对明确的。我们现在确切地知道，我们指的是女性的生理性别，”她告诉天空新闻。

“当我们看到一个女性专用空间时，就意味着这一点。只是女人。没有男人。即使他们有性别认可证书也不行。”

跨性别女性、苏格兰绿党活动家Ellie gomsall表示，这一裁决“代表了对跨性别者和平生活权利的又一次攻击”。

苏格兰绿党下院议员玛吉·查普曼补充说：“这是一项令人深感担忧的人权裁决，对我们社会中一些最边缘化的人来说是一个巨大的打击。”

LGBT慈善机构“石墙”表示，对这一裁决的后果“深表担忧”。