伦敦，4月16日：本周三，英国最高法院就女性的法律定义做出裁决，以解决苏格兰地方政府对跨性别女性的性别保护立场的长期争议。英国最高法院副院长帕特里克·霍奇勋爵宣读了五名法官的一致裁决，即英国2010年《平等法案》中对女性和性的定义指的是生理上的女性和生理上的性别。

苏格兰妇女运动组织向最高法院提出上诉，挑战了苏格兰政府的观点，即持有性别承认证书（GRC）的跨性别者有权根据该法案获得基于性别的保护。最高法院一致同意上诉。法院认为，2010年《平等法案》中的‘男人’、‘女人’和‘性’指的是生理性别。”

霍奇勋爵补充说：“我们不建议将这一判决解读为我们社会中一个或多个群体以牺牲另一个群体为代价的胜利。事实并非如此。”法院重申，变性人仍然受到法律保护，不受歧视。

GRC是一份允许跨性别者合法改变性别的文件。《2004年性别承认法》规定，如果一名成年人提供证据证明自己患有或曾经患有性别不安症，以其获得的性别生活了两年，并打算继续这样做，直到死亡，则可以获得GRC。

2022年，该活动组织对新的法定指导的合法性提出了质疑，称“女性”的定义是指生理性别，这意味着根据2010年《平等法》，具有GRC（生理男性，女性性别为GRC）的变性女性不被视为女性。

作为法律案件的被告，政府辩称，“女性”的定义是指“经过认证的性别”，这意味着它包括具有GRC的变性女性。“苏格兰政府接受今天最高法院的判决。苏格兰首席大臣约翰·斯温尼说：“这项裁决明确了威斯敏斯特通过的两项相关立法。”

“我们现在将讨论这一裁决的影响。保护所有人的权利将是我们行动的基础。”

妇女团体活动人士一直在反对那些试图滥用变性人权利的人失去受保护的空间。最高法院的裁决是解决苏格兰长达数年的法律纠纷的分水岭时刻，对整个英国都有影响。

判决书写道：“2010年《平等法案》对性别的定义明确指出，性别的概念是二元的，一个人要么是女人，要么是男人。为了以群体为基础的权利和保护的目的而具有这种受保护特征的人是同性的人，关于保护妇女的规定必然将男子排除在外。”

“虽然‘生物学的’这个词没有出现在这个定义中，但这些简单而明确的词的普通含义与使一个人成为男人或女人的生物学特征相对应。假定这些是不言自明的，不需要进一步解释。从表面上看，男人和女人只是根据他们与群体共有的生理特征来区分一个群体。”