副总统JD Vance说，美国在20世纪50年代通过苏伊士运河危机等事件中立欧洲力量并建立附庸国是错误的。

由于拥有共同的文化和历史，欧洲和美国是不可分割的，但副总统万斯在接受Unherd采访时辩称，欧洲的关系最好是更加自力更生，甚至在做出错误决定时抵制美国的前进方向。

他对该刊物表示：“对欧洲来说，成为美国永久的安全附庸是不好的。”

特朗普的白宫，尤其是万斯，公开表达了对欧洲防务的真正缺陷以及欧洲作为美国安全客户的地位的担忧。

然而，这些最新的言论值得注意，因为到目前为止，关于这种状况是如何产生的，以及它在很大程度上是在美国的要求下产生的，人们没有说太多。万斯现在表示，他认识到这是历届政府的错误。

万斯以1956年的苏伊士危机为例，当时英国和法国试图维护自己作为全球军事大国的地位，但在美国追求非殖民化的过程中遭到了打击。最终，由于二战结束后不久，伦敦和巴黎就没有能力反击华盛顿，而是被迫接受了作为美国安全客户的新地位，随着时间的推移，这种地位或多或少会有所不同。

虽然这种对自己盟友的无情态度给了华盛顿反对苏联帝国主义的外交筹码，但从长远来看，它也导致了美国两个最重要的军事盟友的疏远。这最终造成并促成了美国选民现在反对的局面，美国作为世界上支持自由的唯一大国，美国纳税人被迫承担了捍卫西方的大部分负担。

当万斯在据称泄露的信号聊天中抱怨美国对胡塞武装的打击，欧洲无力保护红海本身时，正是因为几十年来美国的外交政策不鼓励或直接阻止欧洲国家在有利于美国霸权的地区发挥作用。

但是，副总统表示，英国和法国在20世纪50年代试图维护自己作为全球大国的地位是正确的，他们试图通过苏伊士运河保持欧洲通往东方的通道的开放，并通过发展独立的核武器计划——虽然这是暗示，但不是直接说出来的。

万斯继续说，在做出这些决定时，法国沙文主义领袖戴高乐是美国的忠实粉丝，但同时“认识到我当然认识到的一点，即欧洲成为美国的永久安全附庸不符合欧洲的利益，也不符合美国的利益……我不认为欧洲更加独立对美国不利——这对美国有利。”

“只要回顾历史，坦率地说，我认为英国人和法国人在苏伊士运河问题上与艾森豪威尔的分歧当然是正确的。”

万斯引用最近的一个例子说，反对伊拉克战争的欧洲国家没有盲目地跟随美国进入一场致命的战争是正确的。他接着说：“我认为很多欧洲国家对我们入侵伊拉克的看法是正确的。坦率地说，如果欧洲人更独立一点，更愿意站起来一点，那么也许我们可以把整个世界从美国领导的入侵伊拉克的战略灾难中拯救出来。”

“我不希望欧洲人对美国人唯命是从。我认为这不符合他们的利益，也不符合我们的利益。”