一名联邦法官找到了“可能的理由”，以藐视法院根据《外国敌人法》停止驱逐200多名委内瑞拉移民的命令为由，将唐纳德·特朗普总统的政府官员处以藐视法庭罪。《外国敌人法》是1798年很少使用的战时法律。

周三，美国地区法官詹姆斯·博阿斯伯格在一份措辞严厉的意见中写道，政府的行为显示出对他3月15日的裁决的“故意或鲁莽无视”，该裁决禁止将这些非法移民驱逐到萨尔瓦多。

这一决定加剧了司法部门和特朗普政府之间的紧张关系，法律专家称这是特朗普上台以来最严厉的司法谴责之一。

博阿斯伯格表示，政府仍然有机会“清除”蔑视，允许被驱逐的移民在法庭上对他们的驱逐提出质疑，或者指定负责该决定的官员。

法官将遵守规定的最后期限定为4月23日。如果被忽视，他可以将此事提交起诉或任命特别检察官。

驱逐的目标是委内瑞拉黑帮“特伦·德·阿拉瓜”的成员，但是被驱逐者的律师和家属说，许多人不是帮派成员，没有机会对他们的分类或驱逐提出异议。

白宫迅速作出回应，誓言寻求“立即解除上诉”。白宫新闻秘书史蒂芬·鲍比（Steven b张）表示，政府致力于驱逐被认为是“恐怖分子和犯罪非法移民”的个人。

在X上的一篇文章中，博阿斯伯格批评了美国国务卿马尔科·卢比奥的评论，卢比奥转发了萨尔瓦多总统纳伊布·布克勒对驱逐裁决的嘲讽反应，写道“哦，太晚了。”法官将这条信息作为政府故意挑衅的证据。

司法部也予以回击，称博斯伯格的决定是“司法权力的攫取”，并表示将通过一切法律途径与该裁决抗争。

这起案件是特朗普政府目前面临的150多起法律挑战之一。批评人士表示，存在一种无视不利裁决的模式，这引发了人们对尊重司法独立的担忧。

另外，马里兰州的另一名联邦法官保拉·辛尼斯正在调查政府未能遣返基尔马尔·阿布雷戈·加西亚一事。加西亚是一名委内瑞拉男子，尽管他与一名美国公民结婚，但他被错误地驱逐出境。

最高法院维持了让他回国的命令，但特朗普的官员辩称，最高法院缺乏执行该命令的权力。

特朗普为驱逐出境辩护，称加西亚是MS-13帮派成员和人口贩子，尽管他没有被指控犯有任何罪行。

倡导团体表示，政府对战时权力的依赖，以及对法院命令的处理，破坏了宪法的保护。

法律学者指出，联邦官员很少因藐视法庭罪被关押。上一个备受瞩目的案件涉及特朗普2017年对前亚利桑那州警长乔·阿尔帕约的赦免，他因违抗法院命令而被定罪。

“政府在这件事上的行为是非法的，是对人民和宪法的威胁，”代表几名受影响移民的倡导组织“民主前进”（Democracy Forward）的负责人斯凯·佩里曼（Skye Perryman）说。

奥巴马政府一再使用《外国敌人法》（Alien enemy Act），重新引发了对行政权力的争论，尤其是因为它在没有正当程序的情况下，针对的是基于团体关系的非公民。

批评人士认为，这项曾在二战期间用于拘禁日裔美国人的法律，正在被重新利用，以绕过司法监督。