英国女演员艾米·李·伍德（Aimee Lee Wood）抨击了英国最高法院星期一的裁决，她认为这项裁决是“站不住脚的”。最高法院星期一裁定，为了判断平等问题，“女人”和“性”等术语指的是生理性别，而不是性别。

据布莱巴特新闻网报道，该决定证实，根据该国2010年的《平等法》，女性的法律定义是基于生理性别，因此不包括变性女性。

艾米·李·伍德没有这些。

她拒绝二元性的概念，并加入呼吁，“包括酷儿在内的顺性别者，要有意义地站出来”，站出来抗争。

这位女演员最近在社交媒体上分享了她的悲伤。

“纯粹的愤怒，”她在活动家兼作家艾伦·琼斯（Ellen Jones）转发的一条Instagram帖子上写道。“这个国家就是个地狱。”

琼斯分享的帖子还在继续。

“今天上午，英国最高法院一致决定，2010年《平等法案》对性别的定义仅指生理性别，不包括持有性别认可证书的人。

“跨性别者被排除在证据和调查结果之外，而且没有一个跨性别者被咨询，这是不道德的，也是站不住脚的。”

“想象一下，如果这是一群不同的人——会引起轩然大波，”她继续说道。“这一裁决开创了一个令人担忧的危险先例。这让英国在保护方面倒退了至少20年。变性人将会因此而死亡。但这就是问题的关键：跨性别者的生活被认为是完全可以抛弃的。”

愤怒并没有就此停止。

她进一步写道：“我需要那些顺性别者，包括酷儿，有意义地站出来——我的意思是，这是跨性别者几十年来一直在要求的——但你们都认为这只是一件很好的事情，不会影响到你们。”“我不能强调今天的裁决是多么可怕，不仅对变性人，对女性也是如此。”

“我很快会分享更多的想法和资源，但这可能是我记忆中对LGBTQ+人群、对平等最糟糕的一天。”

正如布莱巴特新闻网（Breitbart News）报道的那样，法院裁定：“2010年《平等法案》（Equality Act 2010）中对性别的定义清楚地表明，性别的概念是二元的，一个人要么是女人，要么是男人。”

法官帕特里克·霍奇勋爵（Lord Patrick Hodge）在裁决中表示，五名法官一致同意，在平等立法方面，持有性别承认证书（英国法律文件，承认该人的假定性别，但不是生理性别）的男性不能被视为女性。