对于马克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）的科技巨头、Facebook的母公司meta来说，这又是一个不受欢迎的事态发展。肯尼亚高等法院（High Court of Kenya）发现，这家总部位于美国的实体可能会因其在邻国埃塞俄比亚传播煽动暴力的内容中所扮演的角色而受到起诉。虽然该案件可以在肯尼亚审理，但据称主要伤害发生在2020年至2022年埃塞俄比亚北部提格雷地区的内战期间。

埃塞俄比亚人亚伯拉罕·米尔格（abraham Meareg）和Fisseha Tekle（后者是前大赦国际研究员）以及卡提巴研究所（Katiba Institute）指控meta在2020年11月至2022年11月期间传播有害内容。Meareg声称，他的父亲Meareg Amare Abrha，当时是Bahir Dar大学的一名学者，于2021年在他的家外被杀害，当时他在Facebook上发布了威胁和煽动的帖子。这些细节包括他的居住地，以及有关腐败和向提格雷亚人民解放阵线提供援助的虚假指控。就特克尔而言，由于他在埃塞俄比亚的人权工作，他在Facebook上面临着大量充满仇恨的帖子和活动。

正如高等法院法官Lawrence Mugambi的裁决所引用的那样，请愿人还提出了各种其他论点。一个是meta的Facebook算法向肯尼亚的Facebook用户推荐相当于宣传战争、煽动暴力和倡导的内容。meta还被指控“给予其他国家的用户与非洲的Facebook用户不同的优惠待遇”，从而使其在本质上具有歧视性。“内容越黑暗，”请愿书声称，“被优先考虑的可能性就越高。”

请愿者要求meta为杀害Meareg Amare Abrhal正式道歉，并为Facebook上仇恨言论和煽动言论的受害者设立2500亿肯尼亚先令（20亿美元）的赔偿基金，另外还有500亿肯尼亚先令（4亿美元）赔偿赞助帖子造成的伤害。该公司还将修改Facebook的算法，以停止传播病毒式仇恨，并调整算法，以降低对暴力的煽动，包括死亡威胁和殴打。这与2021年1月6日美国国会骚乱后采取的措施类似。

重要的是，meta还需要确保Facebook招募足够数量的内容审查员，以防止在东非和东南部非洲（尤其是埃塞俄比亚）造成的伤害再次发生。

梅塔的论点是一个尝试和失败的论点。该公司辩称，肯尼亚法院不能审理此案，因为meta不是一家肯尼亚公司。它争辩说，《肯尼亚宪法》没有治外法权，不能说适用于在埃塞俄比亚发生的事件。它在肯尼亚也没有行动基地。因此，任何相关索赔都只能在美国司法系统审理。

然而，法院认为，它有权确定《肯尼亚权利法案》所保护的权利是否受到侵犯，即使是在使用人工智能所造成的新情况下。因此，请愿书提出了“实质性的法律问题”，从而满足了《宪法》的门槛要求。

正如裁决中提到的那样，“提出的问题是实质性的，超越了请愿书中涉及的各方的利益。这些都是与数字时代保护基本权利和自由有关的具有普遍公共重要性的问题。”根据肯尼亚宪法第165条的规定，首席大法官玛莎·库姆（Martha Koome）将任命数量不一的法官，尽管meta的法律代表试图对这一决定提出上诉。

代表公司的律师应该更清楚。在2022年和2023年的两起独立案件中，有关管辖权的争论涉及非法解雇在肯尼亚为Facebook工作的内容审查员。肯尼亚法院至少三次对他们缺乏司法权的指控不予理睬。除此之外，还可以加上meta在雇佣和劳资关系法庭以及上诉法庭的败诉。用最高法院的话说，这项特别的裁决值得注意的是，它帮助确定了“一条明确的法律路径，确保在无国界的数字社区中遵守人权”。

卡提巴研究所（Katiba Institute）执行主任诺拉•姆巴加西（Nora Mbagathi）强调了这一决定的重要性：“这里的法院拒绝回避对一个重要的全球问题的裁决，认识到国内问题必须由我们的法院直接解决。”亚伯拉罕·米尔格也对扎克伯格提出了尖锐的批评，他“可能会认为正义的起点和终点都在美国边境。”这是另一个让科技巨头的行为为他们如此愉快地创造和利用的动荡的信息生态系统负责的例子。

本文仅代表作者个人观点，并不代表《中东观察》的编辑政策。