阿姆斯特丹大学的社会心理学家发表在《自然人类行为》杂志上的一项新研究表明，美国保守派对科学的不信任程度远远超出了人们之前的理解。

学者们询问了7800名美国人对35种不同科学职业的看法，并根据他们是保守派还是自由派来检验他们的回答。

学者们询问了7800名美国人对35种不同科学职业的看法，并根据他们是保守派还是自由派来检验他们的回答。

他们发现，自称右倾的公众绝大多数更有可能不信任科学家，尤其是那些在气候等领域的工作可能与他们的政治意识形态不一致的科学家。

自20世纪80年代以来，美国保守派对科学的信任甚至直线下降

更令人惊讶的是，保守派也被证明对工业化学家等更有技术头脑的科学家持高度怀疑态度，他们的发现可能会对经济增长和繁荣产生直接的积极影响，而这两个领域通常与右倾人士有关。

共和党受访者还进一步发现，他们特别抵制研究人员的“干预”，因为研究人员试图更积极地影响他们对所讨论学科的态度。

这些发现可能对解决需要广泛的公众共识才能解决的社会问题产生深远的影响，比如控制气候变化和阻止未来的流行病。

“在美国，还有其他国家，保守派对科学的信任度普遍较低，”该研究的研究人员之一巴斯蒂安·T·鲁特晏斯（Bastiaan T Rutjens）说。

“自20世纪80年代以来，美国保守派对科学的信任甚至直线下降，”他补充说，并解释说，这门学科已被视为“左派的爱好”。与此同时，大学往往被视为“左派建制派的据点”。

美国总统唐纳德•特朗普（Donald Trump）决定削减对哈佛大学（Harvard University） 22亿美元（合19.3亿欧元）的联邦资助，原因是哈佛大学拒绝屈服于他的要求，这就说明了这种偏见。

在他的调查中，鲁特金斯指出，气候科学家、医学研究人员和社会科学家是最不受信任的职业。

他表示：“这可能是因为这些领域的研究结果往往与保守的信念相冲突，比如自由市场经济或保守的社会政策。”

我们需要更强有力的干预，使科学真正个人化

至于同样的研究对象对那些在技术和应用领域工作的人的不信任，鲁特晏斯观察到：“即使在这些领域，保守派也表现出较低的信任度，这一点仍然令人震惊。

“他们的不信任延伸到了整个科学领域。”

十年来，民粹主义政客将全球变暖视为一场“骗局”，卫生与公众服务部部长小罗伯特·F·肯尼迪（Robert F . Kennedy Jr .）质疑疫苗，新冠肺炎阴谋论在社交媒体上被自由分享，在此之后，这项研究揭示的态度也许并不完全令人惊讶。

至于如何解决这些问题，鲁特晏斯总结说，需要更强有力的干预措施来解决所确定的偏执和怀疑。

“现在美国正在发生极端的事情，”他说。

“但即使在荷兰，我们也看到围绕科学展开了前所未有的讨论，有时还伴随着严重的不信任。

“这些简短的干预措施并不能使科学对某些群体更加透明和可靠。

“我们需要更强有力的干预措施，使科学真正个人化。此时此地，科学对你的生活有什么贡献？”