联合政府的核叙事再次站不住脚——这一次，它不再担心地震可能对核电站造成的破坏。

在周三晚上的第二次领导人辩论中，反对党领袖彼得•达顿（Peter Dutton）被问及该党计划如何在其指定的七个地点获取运行核电站所需的大量水资源。

在指出燃煤电厂也用水时，他说：“我们已经研究了每个地点的用水分配情况”，“我们对分析结果感到满意”。

其能源政策将耗资3310亿美元，并将延长燃煤电厂的运行时间，但缺乏细节，这一问题困扰了联盟党一年之久，人们观察到，联盟党在竞选期间的讨论已经变得冷淡。

然而，周三上午，吉普斯兰议员兼地区发展影子部长达伦·切斯特在接受当地ABC电台采访时加剧了混乱。

主持人明·胡克（Mim Hook）指出，已经用于修复附近退役的黑兹尔伍德（Hazelwood）褐煤火力发电站的水量，并询问当地是否有足够的水来为农民、社区和环境服务，同时还要在莱阳（Loy Yang）燃煤电厂的现有水资源分配上运营一座核电站。

作为回应，切斯特引用了新南威尔士大学（University of New South Wales）核材料工程师副教授爱德华·奥巴德（Edward Obbard）的话，称水资源的可用性不是一个问题，并表示“燃煤电厂的用水与核设施非常相似”。

切斯特表示：“因此，几乎可以肯定，这7个被确定为未来核电站的地点可以提供一个反应堆。”

然而，他补充说，在联合政府赢得政府之前，没有人能确定，如果它设法解除铀暂停，它可以命令独立的科学研究来发现核能是否“可行”，然后它可以“仔细考虑什么是可能的”。

“你必须根据事实和专家，而不是个人观点，对网站进行全面的特征分析。你可以有自己的观点，我可以有自己的观点，抗议的人们也可以有自己的观点。”

“但实际上，你必须做专家分析，找出七个地点的可用水量，以及可能的水量——这正是联合政府政策所规定的。”

他说，科学研究将花费两年到两年半的时间，调查地震学和地震的潜在影响、水的使用、废物管理和输电线的使用。

“整个过程都是为了确保专家有发言权……我们都有权发表自己的意见，但是只有专家才能告诉我们澳大利亚在核能方面有什么可能。”

“不这么认为是不负责任的。”

在全国层面上，旨在激励选民支持重大政策的信息，与在基层向当地选民推销的信息不同，这并不罕见，但在这次事件中，情况似乎并非如此。

与此同时，奥巴德副教授与人合著了一份关于里德尔和派珀山核电站用水情况的报告，结论是这两个地方的水足够运行一座核电站。

联合政府希望其七个核反应堆加起来的兆瓦容量将是现有燃煤电厂的近两倍，并且将永远处于开启状态。

达顿先生很难宣称他对支持其政策的这个或那个分析感到满意，因为其他人持反对意见，包括最近提交给议会关于核能的调查的几份报告。

上周公布的一份由反核自由党委托、澳大利亚国立大学芬纳环境与社会学院名誉教授安德鲁·坎贝尔编写的文件称，联盟党提议使用核能建设的90%的能源产能将无法获得足够的水来安全运行。

报告称：“在维多利亚州的Loy Yang、新南威尔士州的Mt Piper和西澳大利亚州的Muja，现有的水资源供应已经非常有限，以至于拟议容量的新核电站现在将缺乏足够的冷却水来提供可靠的电力，更不用说未来80年了，即使现有的大部分灌溉用水都获得了。”